I Vänsterns värld så skall privata initiativ stoppas med alla tillgängliga medel
. .
Att det finns privata aktörer som vill driva Närhälsan i fortsättningen det har tydligen gått helt förbi för Annette Ternstedt och Peter Sund från Vänsterpartiet när de i PD argumenterar för att behålla Närhälsan i offentlig regi.
Nu kommer ideologin in när nu Vänsterpartiet tar till orda i insändare i PD och har synpunkter på att västra Götalands Primärvårdsstyrelse beslutat lägga ner den offentligt drivna Närhälsan i Åmål.
Men kanske skulle man försöka att lämna ideologin åt sidan och ge korrekt information vad som händer. Det drabbar många innevånare i Åmål säger man, speciellt drabbar de äldre påstår man, man tror också att samarbetet kring de unga som behöver särskilda vårdinsatser skulle drabbas. Här försöker man skrämma de som är listade till vårdcentralen att de blir utan vård om den stängs.
Prata om falsk marknadsföring när man försöker få argument för att behålla den offentligt drivna Närvåden av ideologiska skäl . Det står en kö av privata intressenter som vill ta över Närhälsan det låtsas man inte om i insändaren. Behov inte lönsamhetstänkande skall styra vården säger vänsterpartiet.
Men jag kanske skall upplysa skribenterna om att inte för så länge sedan när man hade vårdcentraler i Åmål som drevs offentligt då fick de som sökte vård efter kl 16 och på helgerna finna sig att söka sin vård utanför Åmåls gränser. Var fanns behovstänkandet då hos de styrande som då var S och V. .
Det var först när det kom in en privat aktör som förstod de verkliga behoven för Åmålsborna med kvälls och helgöppet som man verkligen såg patienterna behov i vårdsektorn inte de anställdas rätt till ledighet som det viktiga. Det var väl då problemen kom upp i dagen för den offentligt drivna när man helt plötsligt tvingades att ta efter för att inte helt utkonkurreras ut av den privata . Men med en organisation som inte var anpassad till antal listade patienter, problem med sjukskrivningar, allmän oro på arbetsplatsen , svårt att få läkare till vårdcentralen så klarade man till slut inte av situationen.
Så frågan är väl om inte det var rätt att dra sig ur och låta en privat ta över som bli tvingad att anpassa sig till det ersättningssystem som alla vårdcentraler både offentliga och privata har att rätta sig efter in i Sverige . Att sedan de privata med samma vård och samma ersättning kan ge en vinst i Åmål medan Närhälsan inte lyckas hålla budgeten utan vill ha fortsatta bidrag för att fortsätta .
Så frågan är väl varför skall den offentliga drivna Närhälsan kosta mer skattepengar än den privata i Åmål som ger samma vård samma kvalité men med mindre ersättning . Kanske borde Annette Ternstedt och Peter Sund Vänsterpartiet svara på den frågan innan man ger sig in i debatten med argument som inte håller i verkligheten..
Att låta offentligt drivna som inte lyckas anpassa sin organisation till ersättningssystemet utan att år efter år tvingas söka extra skattepengar för att uppfylla sina skyldigheter till medborgarnas behov i sjukvården det är slöseri med offentliga medel som man till slut får sätta ner foten och stoppa. Det är precis den man nu har gjort i Primärvårdsstyrelsen för Västra Götaland. På tiden kan man väl tycka som vän av ordning och reda i de offentliga verksamheternas finanser.
Men lugn Vänster och Socialdemokrater och medborgarna, jag tror nog att den fortsatta Närvården kommer bli lika bra i Åmål kanske bättre när de privata får ta över . Och det är väl ändå medborgarnas bästa vi har framför ögonen, inte driftformen eller ? . . . .